易·泰

《易》之《泰》：“上下交而其志同。”其《否》曰：“上下不交而天下无邦。”盖上之情达于下，下之情达于上，上下一体，所以为“泰”。下之情壅阏而不得上闻，上下间隔，虽有国而无国矣，所以为“否”也。 交则泰，不交则否，自古皆然，而不交之弊，未有如近世之甚者。君臣相见，止于视朝数刻；上下之间，章奏批答相关接，刑名法度相维持而已。非独沿袭故事，亦其地势使然。何也？国家常朝于奉天门，未尝一日废，可谓勤矣。然堂陛悬绝，威仪赫奕，御史纠仪，鸿胪举不如法，通政司引奏，上特视之，谢恩见辞，惴惴而退，上何尝治一事，下何尝进一言哉？此无他，地势悬绝，所谓堂上远于万里，虽欲言无由言也。 愚以为欲上下之交，莫若复古内朝之法。盖周之时有三朝：库门之外为正朝，询谋大臣在焉；路门之外为治朝，日视朝在焉；路门之内为内朝，亦曰燕朝。《玉藻》云：“君日出而视朝，退视路寝听政。”盖视朝而见群臣，所以正上下之分；听政而视路寝，所以通远近之情。大司：马左右、前后将军侍中、常侍、散骑诸吏为中朝，丞相以下至六百石为外朝。唐皇城之北南三门曰承天，元正、冬至受万国之朝贡，则御焉，盖古之外朝也。其北曰太极门，其西曰太极殿，朔、望则坐而视朝，盖古之正朝也。又北曰两仪殿，常日听朝而视事，盖古之内朝也。宋时常朝则文德殿，五日一起居则垂拱殿，正旦、冬至、圣节称贺则大庆殿，赐宴则紫宸殿或集英殿，试进士则崇政殿。侍从以下，五日一员上殿，谓之轮对，则必入陈时政利害。内殿引见，亦或赐坐，或免穿靴，盖亦有三朝之遗意焉。盖天有三垣，天子象之。正朝，象太极也；外朝，象天市也；内朝，象紫微也。自古然矣。 国朝圣节、冬至、正旦大朝则会奉天殿，即古之正朝也。常日则奉天门，即古之外朝也。而内朝独缺。然非缺也，华盖、谨身、武英等殿，岂非内朝之遗制乎？洪武中如宋濂、刘基，永乐以来如杨士奇、杨荣等，日侍左右，大臣蹇义、夏元吉等，常奏对便殿。于斯时也，岂有壅隔之患哉？今内朝未复，临御常朝之后，人臣无复进见，三殿高閟，鲜或窥焉。故上下之情，壅而不通；天下之弊，由是而积。孝宗晚年，深感有慨于斯，屡召大臣于便殿，讲论天下事。方将有为，而民之无禄，不及睹至治之美，天下至今以为恨矣。 惟陛下远法圣祖，近法孝宗，尽铲近世壅隔之弊。常朝之外，即文华、武英二殿，仿古内朝之意，大臣三日或五日一次起居，侍从、台谏各一员上殿轮对；诸司有事咨决，上据所见决之，有难决者，与大臣面议之；不时引见群臣，凡谢恩辞见之类，皆得上殿陈奏。虚心而问之，和颜色而道之，如此，人人得以自尽。陛下虽身居九重，而天下之事灿然毕陈于前。外朝所以正上下之分，内朝所以通远近之情。如此，岂有近时壅隔之弊哉？唐、虞之时，明目达聪，嘉言罔伏，野无遗贤，亦不过是而已。

...，楚些欲招魂。 否泰宜周易，行藏付鲁论。 不须伤老大，眠食度朝昏。

...。 哲弟感我情，问易穷否泰。 良马足尚踠，宝刀光未淬。 昨闻羽书飞，兵气连朔塞。 诸将多失律，庙堂始追悔。 安能召书生，愿得论要害。 戎夷非草木，侵逐使狼狈。 虽有屠城功，亦有降虏辈。 兵粮如山积，恩泽如雨霈。 羸卒不可兴，碛地无足爱。 若

...。泰华不易得，天下关中为本根。怀哉金陵古帝藩，千船泊兮万马屯。西湖真水真山好，吾君亦岂忘中原。

...，履迹印璇穹。 观易三阳泰，陈诗万国同。 宠高梁授简，恩迈汉临雍。 奎聚占乾象，研书识帝鸿。 羽陵无蚀蠹，玄阁谢雕虫。 莹德同金砺，温规借玉攻。 扆瞻休气近，钟叩德音隆。 卷帙叨从事，簪裾俨在躬。 涓尘何补助，海岳自深崇。 敢诧桓荣力，还歌

易立泰山石，难枯上林柳。

...，湛中襟而靖渊。炷炉香而读易兮，悟至理於泰否。托寄轩之柱刻兮，等蘧庐於乾坤。上方蒇事明庭兮，将入扈於豹尾。如旄倪之借留兮，纷截镫以攀辕。系郢曲之寡和兮，信萧规之难继。民愿公无遽归兮，帝谓吾今召环。虽卿月之暂驻兮，幸临照夫越土。恐使星之迁次兮

...。 泰阶星斗时时合，彩笔于今未易干。

...。 波涛不起时方泰，舟楫徐行日易昏。 烟雾未应藏岛屿，凫鹥亦解避旌幡。 虽云桃叶歌还醉，却被荷花笑不言。 孤鹤必应思凤诏，凡鱼岂合在龙门。 能将盛事添元化，一夕机谟万古存。

...，虎跃龙飞。否泰相交，屯蒙复卦，易象还亢出坎离。纯精粹，焕童蒙奕羽，璺化微。大哉至道真奇。又谁肯将心复旧闾。镇地鳌、托出苍穹巨，际嵋山横秀，孤月澄辉。海净天空，飞尘不到，爽气神清绝妙机。通真路，换凡躯绰约，顺风而归。